Cost-benefit analysis in practice

In de meeste OECD landen wordt een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) op enig moment in het besluitvormingsproces gebruikt om beleidsmakers te informeren over de positieve en negatieve effecten van beleidsopties. Ondanks de beschikbaarheid van een grote hoeveelheid literatuur over verschillende MKBA-gerelateerde onderwerpen, is er in de literatuur nog weinig aandacht besteed aan percepties van hoofdrolspelers die de MKBA gebruiken, uitvoeren of bestuderen. Dit proefschrift probeert een aantal kennislacunes op het snijvlak van MKBA en de praktijk te dichten. De percepties van 86 hoofdrolspelers in de Nederlandse beoordelingspraktijk (politici, consultants, beleidsambtenaren, lobbyisten, academici) betreffende de volgende onderwerpen zijn onderzocht: welke inhoudelijke problemen bij het beoordelen van ruimtelijk-infrastructurele plannen met een MKBA ervaren hoofdrolspelers en hoe rangschikken zij deze problemen?; in hoeverre zijn hoofdrolspelers het eens over de rol die de MKBA moet spelen in besluitvormingsprocessen rondom ruimtelijk-infrastructurele projecten en in hoeverre is er sprake van controverse?; welke oplossingsrichtingen voor inhoudelijke problemen dragen hoofdrolspelers aan?; welke oplossingsrichtingen om niet oplosbare MKBA-beperkingen te managen dragen hoofdrolspelers aan?